Teksas Yüksek Mahkemesi evcil hayvanların duygusal değerini değerlendirecek

Bir köpeğin sevgisinin değeri nedir? İnsanın en iyi arkadaşına bir dolar değeri koyabilir misin?



Bunlar, Texas Yüksek Mahkemesinden, bir ailenin sevgili köpek arkadaşının haksız yere ölümünden sonra dikkate alması istenen türden sorulardır.

2009 yılında, Avery , bir Fort Worth ailesinin karışık cins köpek , bir fırtına sırasında korkmuş ve arka bahçeden kaçmıştır.



Avery'nin sahipleri Jeremy ve Kathryn Medlen, kayıp köpeklerini her yerde aradılar ve günler sonra Fort Worth Animal Control'den aileye köpeklerinin bulunduğunu bildiren bir telefon aldıklarında çok heyecanlandılar.



Avukat Randy Turner, Medlens Avery'yi iddia etmek için sığınağa vardıklarında, bazı yıkıcı haberler aldığını söylüyor.

Turner, ABC News'e 'Jeremy ve iki küçük çocuğu Avery'yi almaya gittiklerinde, bir gün önce yanlışlıkla onu öldürdükleri söylendi,' dedi.

Avery'nin kafesi, ailesinin kısa süre sonra onu eve götürmek için orada olacağını belirten 'sahibi için tutun' olarak etiketlenmiş olsa da, personelden biri yanlışlıkla Medlen ailesinin tatlı yavrusunu ötenazi yaptı.



Turner, 'Ötenazi yapılması gereken köpekleri seçti ve yanlışlıkla Avery'yi seçti,' diye açıkladı Turner.

Kalbi kırılan Medlens, Avery'nin hayatına mal olan ölümcül hatayı yapan barınak çalışanı Carla Strickland'ı dava ederek yasal tazminat arayışına girdiler. Turner, ailenin 'bunun başka birinin başına gelmesini önlemek için yapabilecekleri bir şey olup olmadığını bilmek istediğini' açıkladı.

Mevcut eyalet yasalarına göre, Teksas köpekleri mülk olarak kabul edilir. Köpek avcıları, birinin evcil hayvanını çalarlarsa hırsızlıkla suçlanırlar. Pahalı soyağacı şov köpekleri gibi yüksek piyasa değeri taşıyan köpek sahipleri, evcil hayvanın ölmesi durumunda evcil hayvanlarının parasal değeri için tazminat talep edebilir.



1963'te kabul edilen bir 'duygusal değer kuralı', bir mülk sahibinin, mülklerinin yanlış bir şekilde tahrip edilmesi durumunda dava açabileceğini belirtir.

Turner, 'Sorun şu ki, köpeklere asla duygusal bir değer uygulamadılar,' dedi.

Teksaslılar, aile yadigarı gibi diğer yeri doldurulamaz mülklerin kaybından sonra duygusal zararlar için dava açabilmelerine rağmen, köpekler, antika mobilyalar, mücevherler ve büyükanneden geçen aile fotoğraflarıyla aynı statüye sahip değildir.

Turner, 'Bir fotoğrafın (bir köpeğin) duygusal değerini dava edebilir ve geri kazanabilirsiniz, ancak köpeğin kendisini değil,' diye açıkladı.

Ancak Medlen ailesi bunu değiştirmeyi umuyor. Geçen Perşembe Medlens'in davası Teksas Yüksek Mahkemesine götürüldü.

Turner, 'Mahkemeden köpeklere bu eyaletteki diğer mülklere davrandığı gibi davranmasını istiyoruz' dedi.

Pek çok hayvan hakları savunucusu, sahiplerinin haksız yere öldürülen evcil hayvanlarının manevi değeri için dava açmalarına izin verecek bir yasa değişikliğini desteklerken, dava aynı zamanda çok fazla muhalefet çekiyor.

GöreWall Street Journal,Amerikan Veteriner Hekimler Birliği ve Cat Fanciers 'Association gibi gruplar, Medlens'in lehine bir kararın, veterinerlik bakımı, köpek gezdirme, tımar ve diğer evcil hayvanlarla ilgili hizmetlerin maliyetinin çatıdan geçmesine neden olacağından endişeleniyor. daha sonra duygusal değeri yüksek bir evcil hayvanın bakımıyla ilgili finansal riskler.

Bir yetkili, mahkeme köpeklere bu ayrımı yapsaydı, başka hangi evcil hayvanların kanunun gözünde manevi değeri olacağını merak etti.

'Çizgiyi nereye çiziyoruz?' diye sordu Yargıç Jeffrey S. Boyd. 'Kediler mi? Balık? Kuşlar? '

Sadece zaman gösterecek; Teksas Yüksek Mahkemesi, en azından önümüzdeki birkaç hafta için konu hakkında nihai bir karar verecek durumda değil.

Kaynaklar:ABC Haberleri,Wall Street Journal,Huffington Post,TexasWatchDog.org